- المشاركات
- 33
- مستوى التفاعل
- 3
- النقاط
- 8
» ما الفرق بين:
حكم حضوري، حكم غيابي، حكم حضوري اعتباري
حوار مع الباحث حسوني محمد عبد الغني
في القانون الجزائري، الفرق يكون أساسًا في حضور الخصم من عدمه، وفي نوع الطعن المفتوح له بعد صدور الحكم. وفق قانون الإجراءات المدنية والإدارية: يكون الحكم حضوريا إذا حضر الخصوم شخصيا أو بواسطة وكلائهم أو محاميهم أثناء الخصومة، أو قدّموا مذكرات ولو لم يبدوا ملاحظات شفوية. ويكون غيابيا إذا لم يحضر المدعى عليه ولا وكيله ولا محاميه رغم صحة التكليف بالحضور. أما الحكم الحضوري الاعتباري فيصدر إذا كان المدعى عليه قد كُلّف شخصيا بالحضور، ثم تخلف هو أو وكيله أو محاميه عن الجلسة. كما ينص القانون على أن الحكم الغيابي قابل للمعارضة، بينما الحكم المعتبر حضوريا غير قابل للمعارضة.
بصيغة أبسط:
حكم حضوري: صدر والخصم حاضر فعلا، أو ممثل بمحامٍ/وكيل، أو قدّم مذكرات.
حكم غيابي: صدر والخصم لم يحضر، ولم يثبت أنه تبلّغ شخصيا بالطريقة التي تجعله في حكم الحاضر؛ لذلك يعطيه القانون حق المعارضة.
حكم حضوري اعتباري: الخصم لم يحضر، لكن لأنه بُلّغ شخصيا ثم تخلف، يعتبره القانون كأنه حاضر من حيث الآثار، لذلك لا يطعن فيه بالمعارضة بل يسلك غالبًا طريق الاستئناف أو غيره بحسب الحالة.
مثال سريع:
إذا استدعيتَ إلى جلسة، وحضرتَ أنت أو محاميك، فالحكم حضوري.
إذا لم تحضر، ولم يكن التبليغ الشخصي متحققًا بالوصف القانوني، فالحكم غيابي.
إذا تم تبليغك شخصيا بالجلسة ثم لم تحضر، فالحكم حضوري اعتباري.
تنبيه مهم: في المواد الجزائية توجد أحكام خاصة أيضًا، لكن الفكرة العامة تبقى قريبة: الحكم الغيابي يفتح غالبًا باب المعارضة، أما ما يعدّ حضوريًا أو في حكم الحضوري فتكون طرق الطعن فيه مختلفة. ومن اجتهاد المحكمة العليا: الحكم الغيابي الذي لا يُبلّغ للمتهم يبقى مجرد إجراء متابعة، وتظهر أهمية ذلك خصوصًا في حساب الآجال والآثار الإجرائية.
حكم حضوري، حكم غيابي، حكم حضوري اعتباري
حوار مع الباحث حسوني محمد عبد الغني
في القانون الجزائري، الفرق يكون أساسًا في حضور الخصم من عدمه، وفي نوع الطعن المفتوح له بعد صدور الحكم. وفق قانون الإجراءات المدنية والإدارية: يكون الحكم حضوريا إذا حضر الخصوم شخصيا أو بواسطة وكلائهم أو محاميهم أثناء الخصومة، أو قدّموا مذكرات ولو لم يبدوا ملاحظات شفوية. ويكون غيابيا إذا لم يحضر المدعى عليه ولا وكيله ولا محاميه رغم صحة التكليف بالحضور. أما الحكم الحضوري الاعتباري فيصدر إذا كان المدعى عليه قد كُلّف شخصيا بالحضور، ثم تخلف هو أو وكيله أو محاميه عن الجلسة. كما ينص القانون على أن الحكم الغيابي قابل للمعارضة، بينما الحكم المعتبر حضوريا غير قابل للمعارضة.
بصيغة أبسط:
حكم حضوري: صدر والخصم حاضر فعلا، أو ممثل بمحامٍ/وكيل، أو قدّم مذكرات.
حكم غيابي: صدر والخصم لم يحضر، ولم يثبت أنه تبلّغ شخصيا بالطريقة التي تجعله في حكم الحاضر؛ لذلك يعطيه القانون حق المعارضة.
حكم حضوري اعتباري: الخصم لم يحضر، لكن لأنه بُلّغ شخصيا ثم تخلف، يعتبره القانون كأنه حاضر من حيث الآثار، لذلك لا يطعن فيه بالمعارضة بل يسلك غالبًا طريق الاستئناف أو غيره بحسب الحالة.
مثال سريع:
إذا استدعيتَ إلى جلسة، وحضرتَ أنت أو محاميك، فالحكم حضوري.
إذا لم تحضر، ولم يكن التبليغ الشخصي متحققًا بالوصف القانوني، فالحكم غيابي.
إذا تم تبليغك شخصيا بالجلسة ثم لم تحضر، فالحكم حضوري اعتباري.
تنبيه مهم: في المواد الجزائية توجد أحكام خاصة أيضًا، لكن الفكرة العامة تبقى قريبة: الحكم الغيابي يفتح غالبًا باب المعارضة، أما ما يعدّ حضوريًا أو في حكم الحضوري فتكون طرق الطعن فيه مختلفة. ومن اجتهاد المحكمة العليا: الحكم الغيابي الذي لا يُبلّغ للمتهم يبقى مجرد إجراء متابعة، وتظهر أهمية ذلك خصوصًا في حساب الآجال والآثار الإجرائية.